Przyszłość Wesołej Dwudziestki i przedszkola nr 16.Radni chcą szukać rozwiązania

Na posiedzenie komisji zaproszono prezydenta Macieja Kupaja, właścicielkę Wesołej Dwudziestki Joannę Stawińską, rodziców dzieci z tej placówki oraz radnych. Spór dotyczy decyzji miasta o nieprzedłużeniu umowy dzierżawy budynku przy ul. Marynarskiej. W tym samym czasie konieczne jest przeniesienie dzieci z Miejskiego Przedszkola nr 16 przy ul. Żwirki i Wigury, którego stan techniczny nie pozwala na dalsze prowadzenie tam zajęć. Miasto rozważa umieszczenie obu placówek w jednym budynku przy ul.Marynarskiej , ale rodzice Wesołej Dwudziestki nie chcą, by ich przedszkole straciło dotychczasowy charakter czyli stało się przedszkolem miejskim. Co wiązę się oczywiście nie tylko ze zmianą stausu jednostki , ale i  dyrekcji , kadry i uboższym programem zajęć.

Sprawa Wesołej Dwudziestki nabrała rozgłosu po proteście rodziców, którzy sprzeciwili się decyzji mogącej oznaczać zakończenie działalności przedszkola w obecnej lokalizacji. O tym pisaliśmy TUTAJ.

Rodzice podkreślali, że nie chodzi wyłącznie o budynek, ale o placówkę z ponad 40-letnią historią, ważną dla lokalnej społeczności. Wskazywali na więzi między dziećmi i rodzinami, wypracowany przez lata sposób pracy oraz obawy związane z przeniesieniem dzieci do innych przedszkoli.

Posiedzenie rozpoczęło się od prezentacji działalności Wesołej Dwudziestki. Następnie głos zabrali rodzice. Jarosław Jaśnikowski podkreślał, że przedszkole jest czymś więcej niż placówką opiekuńczo-edukacyjną.

– To jest miejsce, które w bardzo dużej mierze integruje zarówno dzieci, jak i rodziców. Traktujemy je jako przedsięwzięcie społeczne, lokalne dla naszej społeczności – mówił.
Zwracał uwagę, że dzieci nawiązują tam przyjaźnie, które później kontynuują w pobliskiej Szkole Podstawowej nr 9. Rodzice nie chcą, by ich dzieci ponosiły konsekwencje wieloletnich zaniedbań dotyczących miejskiej infrastruktury przedszkolnej.

Małżeństwo Marek i Alicja Czarkowscy przedstawili również analizę kosztów funkcjonowania przedszkoli publicznych i niepublicznych w Legnicy. Według zaprezentowanych wyliczeń roczny koszt utrzymania jednego dziecka w 2025 roku wynosił 22,8 tys. zł w placówce publicznej i ponad 17,3 tys. zł w niepublicznej. Zwracali uwagę, że miasto przekazuje niepublicznym przedszkolom dotację w wysokości 75 proc. odpowiednich kosztów. A koszty publicznych przedszkoli miasto pokrywa w 100%. Przywołali także dane demograficzne, wskazujące na znaczny spadek liczby urodzeń w Legnicy. Ich zdaniem powinno to skłonić miasto do ponownego przeanalizowania sieci przedszkoli.

Mocne argumenty przedstawiła również Joanna Wiśniowska, reprezentująca rodziców. Zwróciła uwagę, że dotychczasowy dialog z miastem w praktyce nie funkcjonował. Jak mówiła, próby uzyskania spotkania i rozmowy za pośrednictwem pism kierowanych do magistratu nie przyniosły rezultatu. W efekcie spór przeniósł się do przestrzeni publicznej.

– Sposób prowadzenia dialogu niestety stał się monologiem. Pisma wysyłane przez panią dyrektor do magistratu, celem osiągnięcia dialogu i ustalenia daty spotkania, nie przyniosły rezultatu. Takie spotkanie się nigdy nie odbyło – mówiła.
Podkreślała, że głos rodziców i mieszkańców, którzy są jednocześnie wyborcami, powinien zostać wysłuchany w pełnym wymiarze. Zwróciła też uwagę, że rodzice od lat wybierają jakość i ofertę edukacyjną, a nie tylko adres przedszkola.

– Rodzice świadomie przez szereg lat wybierają jakość, a nie adres. Każdy z nas, mieszkańców Legnicy, niezależnie od zasobności portfela, powinien mieć możliwość wyboru przedszkola niepublicznego, jeśli uważa, że właśnie tam jego dziecko otrzyma dobrą ofertę edukacyjną – argumentowała.
Pani Wiśniowska zakwestionowała również ekonomiczne uzasadnienie planu miasta. Nie podważała konieczności rozwiązania problemu technicznego przedszkola nr 16, ale pytała, dlaczego miałoby się to odbyć kosztem przejęcia infrastruktury Wesołej Dwudziestki. Domagała się przedstawienia dokumentacji dotyczącej kosztów wyburzenia lub dalszego funkcjonowania budynku przy Żwirki i Wigury, a także analizy kosztów przejęcia, adaptacji i prowadzenia placówki przy Marynarskiej.

Zwróciła uwagę, że nie przedstawiono rodzicom dokumentów potwierdzających, iż proponowany wariant jest rzeczywiście najbardziej opłacalny. Pytała także o analizę zatrudnienia i możliwość zachowania zarówno dotychczasowej kadry przedszkola nr 16, jak i pracowników Wesołej Dwudziestki.
– Oszczędność to nie jest automatycznie gospodarność – podkreślała.
W jej ocenie interes publiczny nie może polegać na rozwiązaniu problemu jednej placówki kosztem drugiej. Wskazywała, że przedszkole to nie tylko budynek, ale wartość społeczna wypracowana przez lata.
– Czy pomyślność mieszkańców oznacza zaoferowanie innego adresu, czy uszanowanie ich prawa do wyboru sprawdzonej placówki, której ufają i którą świadomie wybrali? – pytała.

Na koniec zwróciła się również bezpośrednio do radnych i prezydenta, apelując o zatrzymanie się, wysłuchanie drugiej strony i uwzględnienie nie tylko finansowych, ale także społecznych konsekwencji podejmowanych decyzji.

Prezydent Maciej Kupaj przekonywał, że sytuacja jest bardziej złożona. Miasto musi bowiem zapewnić miejsca dzieciom z przedszkola nr 16. Radni, którzy przed posiedzeniem odwiedzili tę placówkę, również nie mieli wątpliwości, że jej stan techniczny nie pozwala na dalsze prowadzenie tam przedszkola.
– Ten obiekt jest już po prostu zdegradowany. Nie powinien służyć jako przedszkole. Musimy znaleźć rozwiązanie dla tych dzieci – mówił prezydent.

Kupaj podkreślał, że nie chodzi o konflikt z Wesołą Dwudziestką, lecz o konieczność zapewnienia miejsc dzieciom z miejskiej placówki. Zaznaczał, że ważne jest dla niego zachowanie przedszkola publicznego, szczególnie że uczęszczają do niego również dzieci wymagające szczególnego wsparcia, a placówka pełni istotną rolę na osiedlu Fabrycznym.
Jako jeden z wariantów przedstawił przeniesienie przedszkola nr 16 do budynku przy ul. Marynarskiej i utworzenie tam placówki publicznej. Deklarował, że miejsca mogłyby znaleźć w niej również dzieci z Wesołej Dwudziestki, a miasto chciałoby rozmawiać o możliwości zatrudnienia dotychczasowej kadry. Apelował też do rodziców o przedstawienie innych konkretnych propozycji, możliwych do realizacji w granicach prawa i możliwości finansowych miasta. Zwracał uwagę, że budowa nowego przedszkola byłaby bardzo kosztowna.

W odpowiedzi na zarzut, że w swoich wypowiedziach wielokrotnie posługiwał się argumentem opłacalności, prezydent wyjaśnił, że nie używał takiego sformułowania.
– Nie mówiłem nigdy o słowie „opłaca się”. W samorządzie niewiele rzeczy się opłaca, tak naprawdę chyba nie znamy rzeczy, które się opłacają, przynajmniej w rozumieniu ekonomicznym – odpowiedział.

Argumenty prezydenta nie zakończyły jednak dyskusji. Radni szukali innych możliwości, które pozwoliłyby rozwiązać problem przedszkola nr 16 bez likwidowania Wesołej Dwudziestki. Radna Bogumiła Wszelaka zwróciła uwagę, że w miejskiej placówce nr 16 jest obecnie 123 dzieci, w tym 46 sześciolatków, które wkrótce zakończą edukację przedszkolną. W praktyce oznacza to, że miejsca trzeba będzie znaleźć dla około 80 dzieci.
Pytała, czy nie można byłoby rozdzielić ich między inne miejskie przedszkola, na przykład przy ul. Krzemienieckiej i Gwarnej, a jednocześnie zachować Wesołą Dwudziestkę. Podkreślała, że wartością tej placówki są przede wszystkim ludzie, którzy ją tworzą.- Wesoła Dwudziestka to wartośc, którą trzeba zachować. To nie budynek, to ci  ludzie, robią to przedszkole . Ono jest naprawdę wspaniałe.  - podkreślała radna, nie kryjąc wzruszenia. 

Prezydent nie chciał jednak podejmować takiej decyzji bez uwzględnienia opinii rodziców i pracowników przedszkola nr 16. Zwracał uwagę, że rozdzielenie dzieci oznaczałoby w praktyce likwidację tej placówki. Przypominał również, że w przedszkolach nie obowiązuje rejonizacja, a rodzice muszą mieć możliwość wyboru publicznego przedszkola bez konieczności ponoszenia dodatkowych opłat za placówkę niepubliczną.

W trakcie dyskusji radni zwracali także uwagę, że miasto powinno wcześniej informować o problemach technicznych budynków i z większym wyprzedzeniem szukać rozwiązań. Nie zgadzali się z podejściem, w którym problem jednej placówki miałby zostać rozwiązany kosztem drugiej. W ich wypowiedziach wyraźnie wybrzmiewało poparcie dla Wesołej Dwudziestki i potrzeba znalezienia rozwiązania uwzględniającego interesy obu społeczności.

Ważnym momentem spotkania była końcowa deklaracja prezydenta. Prezydent Kupaj zaznaczył, że nie traktuje tej sytuacji jako wojny z rodzicami, lecz jako rozmowę. Przyznał, że sprawy dotyczące dzieci budzą emocje i zadeklarował gotowość do wysłuchania drugiej strony. Choć zapewnienie miejsc dzieciom z przedszkola nr 16 pozostaje dla niego priorytetem, po poniedziałkowej dyskusji wyraźnie mocniej wybrzmiała potrzeba szukania rozwiązania w dialogu, a nie jednostronnego narzucenia przyjętego wcześniej wariantu.

Ostatecznie radni jednogłośnie poparli wniosek radnej Karoliny Jaczewskiej-Szymkowiak o powołanie zespołu złożonego z przedstawicieli rady, rodziców obu przedszkoli oraz dyrekcji placówek. Ma on wspólnie wypracować rozwiązanie, które pozwoli zadbać o przyszłość obu przedszkoli, bez szkody dla żadnego z nich.

Determinacja rodziców i ich stanowczość przyniosły więc efekt. Nie odpuścili, konsekwentnie domagali się przedstawienia argumentów i dokumentów, a podczas posiedzenia znaleźli zrozumienie i poparcie wszystkich radnych obecnych na sali. Wesoła Dwudziestka nie jest już tylko stroną, której miasto przedstawia gotowy plan. Jej przyszłość ma być teraz przedmiotem wspólnych rozmów, a ostateczne rozwiązanie dopiero zostanie wypracowane.

Do sprawy jeszcze wrócimy.